首页
资讯
校长应不应该上课？

校长应不应该上课？

校长派 2025-09-18 资讯

校长应不应该上课？,教学,教师,学校,教育,中小学,班级群

全文长 2700 字，阅读大约需要 6分钟

在中小学教育管理实践中，“校长是否应该上课”始终是一个充满争议的话题。有人认为校长的核心职责是管理，脱离课堂才能集中精力抓统筹；也有人主张校长首先是教师，走进课堂才是对教育本质的坚守。事实上，这个问题没有非黑即白的答案，关键在于如何在管理与教学之间找到平衡，让校长的角色发挥最大育人价值。

校长上课

回归教育者的核心身份

校长的第一身份是教育工作者，而非单纯的管理者。绝大多数校长由优秀教师晋升而来，扎实的教学能力是其走上管理岗位的重要基石。脱离课堂，本质上是偏离了教育者的核心职责，也会让校长与教育现场逐渐脱节。

1.上课是校长把握教育规律的主渠道

课堂是教育的“主战场”，学生的学习状态、教师的教学方法、课程的实施效果，都需要在课堂中才能直观感知。校长若长期远离课堂，仅靠听汇报、看数据，很难真正了解教学中的痛点。比如，教师在新课标落地中遇到的实际困难，学生在分层教学中未被满足的需求，这些都无法通过行政会议全面掌握。只有走进课堂，校长才能基于真实教学场景制定政策，避免管理决策与教学实际“两张皮”。

2.上课是校长引领教师成长的活示范

校长的教学实践，本身就是一种无声的引领。相较于单纯的教学培训，校长站在讲台上展现的教学设计、课堂互动、育人智慧，能给教师带来更直接的启发。例如，一位擅长语文教学的校长，通过公开课展示“大单元教学”的实施路径，比多次下发文件更能让教师理解新课改理念；一位熟悉德育的校长，在班会课中融入生活案例，也能为班主任提供可借鉴的育人方法。这种“沉浸式引领”，远比单纯的行政要求更有说服力。

3.上课是校长建立师生信任的连心桥

对学生而言，校长是遥远的管理者；但在课堂上，校长变成了身边的老师。这种角色转换，能让校长更贴近学生的真实想法。比如，通过课堂提问了解学生的兴趣点，通过作业批改发现学生的学习困惑，通过课后交流感知学生的心理状态。这种基于教学场景的互动，远比“校长接待日”更能建立师生信任，也能让校长制定的学生管理、课程设置等政策更贴合学生需求。

校长不上课

管理现实下的无奈与隐患

现实中，不少校长完全脱离课堂，背后往往是行政事务过载的无奈。但长期不上课，不仅会削弱校长的专业能力，也会对学校发展埋下隐患。

1.不上课的现实困境：被行政事务“绑架”的校长

当前中小学管理中，校长需要承担的行政任务远超教学管理本身。迎接各类检查、参与行政会议、处理校园安全、协调家校关系、对接上级部门等，这些事务往往占据了校长80%以上的工作时间。尤其是在规模较大的学校，校长每天需要处理的行政事项繁杂，很难抽出完整时间备课、上课，甚至出现“想上课却没时间”的尴尬处境。此外，部分地区对校长的考核更侧重升学率、安全事故率等行政指标，也让校长不得不将重心向管理倾斜。

2.长期不上课的隐性隐患：专业能力退化与决策失真

教育领域的政策、理念、方法始终在更新，从新课标改革到核心素养培养，从分层教学到项目式学习，都需要教育者持续学习实践。校长若长期不上课，对这些教学前沿的理解会停留在理论层面，无法转化为实际的管理指导能力，逐渐从“教学专家”退化为“行政管理者”。更严重的是，脱离课堂会导致决策失真：比如盲目推行“减负政策”，却不了解教师在课堂效率提升中遇到的困难；一味要求教师创新教学方法，却未考虑学生的接受程度，最终让政策沦为“空中楼阁”。

3.不上课对校园生态的间接影响：割裂管理与教学的纽带

校长远离课堂，会让教师群体产生“管理与教学脱节”的感受。当校长无法理解一线教师的教学压力，仅从行政角度制定考核标准；当校长无法感知学生的学习状态，仅靠数据评判教学效果，容易引发教师的抵触情绪，也会让学校的“教学中心地位”沦为口号。长此以往，校园中会形成“管理者管行政，教师管教学”的割裂状态，不利于形成育人合力。

理性平衡

让校长既上好课，又管好物

校长是否上课，不应是二选一的选择题，而应通过科学的制度设计和角色定位，实现教学与管理的有机统一。关键在于明确上课的度与管理的边界，让校长既能扎根课堂，又能做好统筹。

1.合理规划上课时间，避免形式化上课

校长上课的核心是真实参与教学，而非为了凑课时的形式主义。学校可根据校长的工作强度，合理设定课时。比如，规模较小的学校，校长每周可承担2-3节专业课；规模较大的学校，可通过“专题讲座”“示范课”“跨年级辅导”等方式参与教学，每周保证1-2节与学生直接接触的课程。同时，要为校长“腾挪”上课时间：设立“无会日”，避免行政会议占用教学时间；明确行政事务的优先级，减少不必要的应酬和检查，让校长能专注备课、上课。

2.明确教学引领定位，避免陷入细节管理

校长上课的核心价值，在于通过教学实践引领学校的教学方向，而非像普通教师一样陷入日常教学的细节。校长可聚焦学校的教学薄弱环节选择课程，若学校作文教学薄弱，校长可承担作文示范课；若学生创新能力不足，可开设“项目式学习”专题课。同时，校长可通过“课后教研”将教学中发现的问题转化为管理举措。

3.优化管理机制，为校长上课提供制度保障

要让校长安心上课，需要从考核、分工、支持三个层面建立保障机制。在考核上，将教学引领成效纳入校长考核指标，如教师专业成长、课程改革推进、学生满意度等，而非仅看行政指标；在分工上，明确校长与副校长、中层干部的职责边界，让副校长承担更多日常行政事务，为校长“减负”；在支持上，建立教学助手制度，由骨干教师协助校长处理教学中的琐事，比如作业批改、日常辅导等，让校长能集中精力做好教学设计和教学引领。

4.尊重个性化差异，不搞“一刀切”要求

不同类型的学校、不同背景的校长，对“上课”的需求存在差异，不应搞“一刀切”。刚从一线教师晋升的校长，可通过更多课时巩固教学能力；长期从事管理工作、教学经验生疏的校长，可先从“听课评课”“教学研讨”入手，逐步回归课堂；对于临近退休、精力有限的校长，可侧重“教学指导”而非直接上课。关键是让校长根据自身情况，找到教学与管理的平衡点，避免用统一标准绑架校长的角色定位。

校长是否上课，本质上关乎学校“育人本质”的坚守。校长走进课堂，不是对管理职责的削弱，而是让管理更贴近教育规律；校长做好管理，也不是对教学身份的背离，而是为了给教学提供更好的支撑。

只有让校长“既站得稳讲台，又掌得好舵”，才能让学校真正回归“以教学为中心，以育人为根本”的轨道，为学生的成长、教师的发展和学校的进步注入持久动力。

校长派投稿邮箱：xzpxzzk@163.com