• 首页
  • 资讯
  • 重磅!MDPI、Frontiers和Hindawi被该国教育部“打包拉黑”!

重磅!MDPI、Frontiers和Hindawi被该国教育部“打包拉黑”!

zuiw 2023-10-10 资讯
重磅!MDPI、Frontiers和Hindawi被该国教育部“打包拉黑”!


近日,马来西亚大学部(相当于国内的教育部)发布了一项声明,
禁止
该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家出版社旗下的
所有期刊
上发表论文的费用。公告说,这是基于对学术诚信和作者署名的特别关切而做出的。









这可以说是对这三家出版社的又一次打击,在之前国内多个单个机构已经开创性地
“打包拉黑”
了它们,但这次马来西亚大学部是一个国家的管理机构,这代表所管辖的所有大学都会同步打包拉黑,力度显然是大幅升级了。


Wiley旗下的Hindawi,华人林树坤创办的MDPI,和最近几年很火的Frontiers,都是发文量巨大的OA出版社,对国人“友好”, 但上述三大OA出版社今年真的不太好过。

先是科睿唯安一口气剔除了35本期刊,Hindawi被剔除19本,随后后两者又被Predatory Reports先后列入
“掠夺性期刊”
(predatory journals),引得满城风雨,作者人心惶惶。 最后逼得三大出版社官方都发布了声明澄清。

但更让三大出版社担心的是,之前已经有越来越多的国内机构开始
“打包拉黑”
了,即将某个出版社旗下的所有期刊纳入黑名单。 这是之前从没发生过的。

如江苏省肿瘤医院、浙江大学附属第一医院等

再早前,某高校硕士毕业就发布通知,
Hindawi、Frontiers、MDPI
三个出版社的期刊均将不被认可用于毕业。






再比如另一家国内某医院的院周会照片,也是整个出版社的不建议,明确
不建议向Hindawi,Frontiers旗下杂志投稿






再比如今年2月份,
安徽省立医院
也已将Hindawi,MDPI,Frontiers三大出版社的系列期刊,均纳入“提醒期刊”,虽然这是一个新名词,看似较“黑名单”轻,但实际无不同:
不建议投稿,不予报销版面费,不纳入科研绩效统计。






再早一些,今年1月份,浙江工商大学也已经将上述三个出版社打包纳入黑名单。

正如马来西亚大学部所提到的,这三个出版社旗下期刊的学术诚信,出现了严重问题,
期刊学术诚信风险
近年来受到了广泛关注。

这也催生了期刊评价新指数的诞生,如近来被广泛应用的
期刊“被踢指数”-
,这个指数,来自国外一个公益网站(无需登录即可直接查询),通过跟踪期刊的撤稿、被曝光量、图片重复量等学术诚信发生数,来推测期刊被踢风险,而这些问题又恰恰是OA期刊最容易出现的问题。

是否有更多国家的教育部跟进尚不可知,但不管是“打包拉黑”的升级还是一些新期刊评价指数的出现,都会对一些OA特别是低质量的期刊形成冲击。 相关 出版社 如果再继续之前的 期刊运营方式,恐怕会被更多机构抛弃。

来源:弗雷赛斯等







































*本文作者,由第一考试网合作伙伴发布,转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题,请联系第一考试网(diyikaoshi)处理。

推荐关注

猜你喜欢

 

 

热推平台

反馈/投稿/合作/咨询:13562564(QQ)    邮箱:13562564@qq.com
投稿 反馈 留言 回顶部